Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: бредофилософия (список заголовков)
19:55 

Поклоняюсь кофейным автоматам.
Бытует интересное убеждение, что тот, кто всерьез готовится к самоубийству, об этом не говорит. Мол, если жалуется, то позер и дефицит внимания. Ну и что на него такого тратить силы?
А тем не менее нормальный человек умирать не хочет. Даже верующий. Тем более верующий. Нормальный человек ищет помощи.
Потому что о самоубийстве всерьез задумываются, когда ничего и никого не остается. Ну, может, хоть кто-то? Нет? Окей. Тогда только в окно.
И все эти "мне так плохо, я хочу умереть" можно перефразировать как "ну спасите меня хоть кто-нибудь, я не хочу туда".
Вот если человек действительно молчит - это всё, господа. Значит, помощи он уже не ждет.
И, конечно, потенциальные суицидники часто передумывают, но это тех, кто просил о помощи, можно сосчитать. А сколько передумало тех, кто молчал? С чего взяли, что вторых меньше?

@темы: бредофилософия, размышлизмы

01:39 

Интересная тема про отношение к животным.

Поклоняюсь кофейным автоматам.
"Нет, питомец есть питомец. Родной и любимый, но... Бросите ли Вы мужа ради кота? не поедете к сестре на свадьбу, если у котика понос? а если он, котик "весь вышел" (неохота писать околел)? Где граница между тем или иным?"
"А если мама болеет? Ну одновременно с котиком то есть? Кого изберёте? У мамы ещё ведь дети есть, подруги там всякие, а у котика кроме Вас никого!"
"Кстати, возник вопрос: если, не дай Бог, голод - будете отказывать себе во всём, дабы накормить пушистика? Или махнёте рукой на нравственность и пустите его на шашлык?"

Я не считаю животных априори лучше или хуже людей. Я считаю их равноценными. То есть в критической ситуации буду смотреть не на то, кто тут животное, а на прочие факторы.
То есть вопрос жизни для меня приоритетнее вопроса морального удовлетворения. То есть я не понимаю, как можно убить кого-то просто потому, что он кому-то не нравится. И "выгнать кота ради мужа" примерно равно в моей системе ценностей "отдать ребенка в интернат, потому что мужу не нравится этот ребенок или дети вообще". Вопрос с устранением "непослушных" и "неудобных" животных туда же. Вопрос с аллергией можно решить почти безболезненно, кстати, так что я о нем не говорю.
И, разумеется, я не поеду к "сестре". Потому что для сестры мое присутствие вопрос комфорта, а для зверя - жизни или по меньшей мере благосостояния. Точно так же я не поеду развлекаться, если серьезно болеет, допустим, друг, у которого вообще нет больше близких людей/их нет рядом вотпрямщас. Я вообще не понимаю, как можно требовать от человека бросить того, кому плохо физически и морально, кто, возможно, умирает, один(!), только потому, что тебе хотелось бы его присутствия. Зачем мне вообще общаться с такой "сестрой"?
Вот если "околел", то скорее всего поеду, хоть и радости во мне будет маловато. Просто потому что мертвых уже не спасти, а живым я еще нужен.
И если болеет мама, то котик все-равно будет приоритетнее, потому что это всё то же противопоставление жизни-комфорта. Мама выживет, маме помогут, значит, надо спасать того, у кого меньше шансов, независимо от биологического вида. Спасение умирающего/болеющего тяжелее/одинокого приоритетнее ВСЕГДА.

А с голодом все гораздо интереснее.
Начнем с того, что я не могу точно предсказать свои действия в критических ситуациях, я в настолько критические ситуации никогда не попадал.
Но вот сейчас осознал, что домашнее животное в плане пригодности в пищу для меня равноценно младенцу(именно младенцу несознательного возраста). И дело тут в основном именно в несознательности. То есть, если мне придется выбирать, кого съесть, то между взрослым и младенцем я выберу младенца, так как он не поймет, что происходит. То есть для него это менее болезненно, чем для взрослого (если взрослый не изъявляет желания самопожертвоваться). И с чисто социальной точки зрения младенец - еще не личность. И, так как первое к животным относится, а второе - нет, то выбирая между младенцем и животным, я выберу опять младенца.
Разумеется, если младенец будет моим, в дело вступит эгоцентричность, и он будет приоритетнее. Но, опять таки, если животное будет моим, а взрослые чужими, то "мое" будет мне ценнее.
А еще я буду до последнего пытаться сделать так, чтобы вообще никто не умер. Потому что после такого выбора мне останется только повеситься или конкретно съехать мозгами, так как я вряд ли смогу нормально жить с тем, что мне пришлось жертвовать чьей-то жизнью.
А еще можно вспомнить байку про ленинградского кота, который в блокаду ловил крыс, и тем прокормил семью.

И здесь же про нашумевший вопрос из разряда психологических задачек.
"Кого ты будешь спасать, если есть возможность спасти только одно: свое животное, свои ценности или чужого ребенка?"
Дело в том, что в случае внезапного ахтунга человек, как правило, сначала бежит, а потом думает. Или впадает в ступор - у каждого свои реакции.
В общем и целом, ты не можешь предсказать, на чем замкнет твой мозг. Но с гораздо большей вероятностью он замкнет либо на том, что перед глазами, либо на том, что обратит на себя внимания.
То есть, если ты во время внезапной бомбежки в одной комнате с котом, ты скорее всего схватишь кота и побежишь. То же с ребенком, чей бы он ни был. Если ты, хватая кота/ребенка, слышишь крик кота/ребенка, находящегося в другой комнате, то ты схватишь первое и побежишь за вторым(при условии, что не начнешь бесцельно метаться). Если же все вне поля зрения и не привлекают внимания, ты будешь спасать того, о ком первым вспомнишь, а вспомнишь ты вероятнее всего о своём либо важнейшем (То есть, возможно, ты в принципе не считаешь животных личностями или, наоборот, человеконенавистник. Или тебе вообще на всех наплевать, и ты будешь спасать ценности.)
К тому же мне сложно представить жизненную ситуацию, в которой у тебя есть время отбросить инстинктивные реакции и обстоятельно подумать, но нет возможности спасти больше одного, и при том у всех равные шансы на выживание.
К тому же есть нефиговые шансы, что ты просто выбежишь сам, подчиняясь инстинкту самосохранение, и мозг благополучно отфильтрует всякие крики, как препятствующие выживанию факторы. А о том, что в доме кто-то или что-то остались, вспомнишь только в безопасности, и заниматься спасательством будет поздно.

@темы: бредофилософия, размышлизмы

14:52 

Поклоняюсь кофейным автоматам.
19.03.2010 в 09:50
Пишет подвальный кот:

Ой, какая знакомая вещь!
18.03.2010 в 22:57
Пишет undel:

Бякинг
Бякинг – вид психологической атаки.
Не исключено, что вы с этим сталкивались. И наверняка видели со стороны, но поверьте – со стороны это выглядит и ощущается совершенно иначе. В этом и фишка бякинга.
Но сначала об этимологии.
Помните: «А бабочка крылышками бяк-бяк-бяк-бяк»? От этого бяка и происходит бякинг.
Представьте, что на вас внезапно (о, это всегда внезапно!) налетает бабочка: большая, совершенно неопасная и очень хрупкая. И начинает об вас биться. Она травмирует крылья, обсыпает вас пыльцой, ломается и калечится. То есть бякается об вас до полного изнеможения.
А теперь к жизни.
Бякер (человек, учиняющий над вами бякинг) тоже кажется беззащитным. Более того, наверное, и является беззащитным. У него ранимая, трепетная душа, он глубоко переживает и тонко чувствует. А еще он жертва. И в какой-то тяжелый день он понимает, что он – именно ваша жертва.
Вот тут и случается бякинг.

читать дальше

URL записи

@темы: Архив, бредофилософия, честно стырено

14:29 

Поклоняюсь кофейным автоматам.
Однажды попалось гадание с таким вот дурацким заключительным абзацем:
"И помните, все хорошее обязательно сбудется, а в плохое не стоит и верить. :) "
Думается, это нехреново иллюстрирует отношение человечества к непознанному и тем более к религии.
Или Бог хороший и добрый, или его нет вовсе, потому что зачем он нам плохой сдался?

@темы: размышлизмы, бредофилософия

02:21 

Поклоняюсь кофейным автоматам.
Самое жизненно важное и жизненно полезное умение - умение врать. Причем не только словами.

@темы: бредофилософия, флуд =="

18:31 

Поклоняюсь кофейным автоматам.
Сойдем с ума, мой друг, по расписанию.
В шесть. Сразу после чайной церемонии.
Приложим все возможные старания
Для достижения желаемой гармонии.
Сойдем с ума, мой друг, нам так завещано.
Не помнили, не думали, не верили,
Закрашивали алой краской трещины
И строили из кубиков империи.
Мы знали, друг, с тобою цену вечности,
Сойдем с ума теперь, сцепясь ладонями.
Запомни время, буду ждать. Мы встретимся
В шесть. Сразу после чайной церемонии.

@темы: стихотворческое, бредофилософия

23:22 

Поклоняюсь кофейным автоматам.
Любой дом становится по настоящему своим только тогда, когда кажется пустым, даже если хозяин уже вернулся.

@темы: бредофилософия

23:02 

Поклоняюсь кофейным автоматам.
Есть книги, которые никак нельзя перечитывать. Не потому что они плохи, нет. Просто их, как жизнь, нельзя прожить дважды.

@темы: бредофилософия, размышлизмы

02:59 

Поклоняюсь кофейным автоматам.
Вот есть верующие, которые читают святые книжки, следуют им и радуются. Есть ещё атеисты, которые тоже, как правило, читают святые книжки, а потом читают не святые, но умные, и следуют уже им. Или не следуют, это их дело. А есть такие раздолбаи, как Герцог, который, в общем-то, верит в наличие великого демиурга, но!
по пунктам

@темы: размышлизмы, бредофилософия

00:39 

Поклоняюсь кофейным автоматам.
Интересный факт - то, что наша реальность реальна, совершенно недоказуемо. То есть каждый из нас может оказаться больным шизофренией черт-знает-чем, которое считает, что оно человек, ходит по воображаемым улицам, делает воображаемые дела и встречает других воображаемых людей. Забавно. В свете этого устраивать холивары на почве верований особенно бессмысленно.
А разум всесилен, да.

@темы: бредофилософия, размышлизмы

00:11 

Поклоняюсь кофейным автоматам.
Иметь мечту - это чего-то хотеть, верно? Очень хотеть. Говорят, тот, у кого нет мечты - несчастлив. Это забавно, но у меня нет мечты всей жизни. Нет цели, к которой следует рваться. Я даже ухожу так, в закат. В неизвестном направлении. И живу я тоже в неизвестном направлении, радуясь встреченному на пути. А если что - то не нравится, просто иди мимо. Дорога продолжается. И я хочу только, чтобы у меня была возможность идти дальше. И мне не нужно денег больше среднего - достаточного, чтобы жить. Я рассеянный псих.

@темы: бредофилософия, размышлизмы, флуд =="

22:25 

Очередной скулеж и самоаналитические размышлизмы.

Поклоняюсь кофейным автоматам.
А забавная все же штука - страх. Вот Герцог при всей своей пафосной браваде осознал, что действительно боится. За вычетом стандартных смерть близких/потеря дома/война и прочее, что практически уже не осознается, остается тоже достаточно. Герцог боится прикосновений. Нет, когда трогает он сам, это нормально, но от чужих прикосновений он шарахается. Герцог боится людей за своей спиной. Не то чтобы до паники, но они раздражают и отвлекают внимание. Герцог предпочитает, чтобы за его спиной была стенка. Герцог боится разговаривать в реале. Просто потому, что уж очень не любит свое имя, которое обязательно придется называть, а на привычного "Герцога" ему только покрутят пальцем у виска. А еще темы разговора редко выходят за рамки школа/семья/планы на будущее. Зачем говорить об этом? А вообще говорить Герцог любит. Даже спорить. Те немногочисленные близкие ему люди об этом, наверное, знают. А еще Герцог ужасно боится непонимания. Он и так под ярлыком "странного" человека. И это при том, что он молчит большую часть времени. Осознание, что неспособен противостоять, а вернее, противостоять длительное время, очень мотивирует забиться в угол. Герцог ненавидит открытые конфликты. И очередное "Почему ты такой? Что с тобой случилось?" скоро станет сниться в кошмарах. Особенно хреново, когда вопросы не риторические, то есть от Герцога ждут ответа. А что Герцог скажет? Что он себе шизофрению не выбирал? А его опять ткнут мордой в его суждения, аки нашкодившего щенка, и велят не маяться дурью. И потрясут перед лицом недоистинами о том, кого надо любить, что уважать и о чем мечтать. И Герцог в очередной раз, повторив по третьему кругу свои аргументы, заткнется, старательно отводя глаза, чтобы это уже поскорее закончилось. И никому ведь не придет в голову, что он не собирается верить в то, что не отягощено обоснованием. Воистину, собственное мнение - страшная кара. И упрямство до кучи. И шизофрения, куда без нее родимой.

@темы: флуд ==", размышлизмы, бредофилософия

14:44 

Поклоняюсь кофейным автоматам.
22:13 

Так, самоаналитический бред.

Поклоняюсь кофейным автоматам.

@музыка: Джем

@настроение: грустно, чо

@темы: бредофилософия, размышлизмы

19:26 

Куча вопросов

Поклоняюсь кофейным автоматам.
Меня опять тянет на философию. Я могу объяснить, зачем был создан каждый элемент мира, но в совокупности получается замкнутый круг. Так зачем был создан наш мир? Какую роль он играет в совокупности всех своих деталей? Кукольный домик Бога? Или тоже всего лишь элемент в чем-то большем? Тогда где конец этой системы и есть ли он? Или просто случайность? Бывают ли вообще случайности?

@музыка: "Помнишь ли полный шлем земляники?"

@настроение: Меланхолия, нэ?

@темы: бредофилософия

Осенняя нора

главная