Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
  • ↓
  • ↑
  • ⇑
 
Записи с темой: размышлизмы (список заголовков)
23:51 

Малявин. Все еще о шизоидах.

Поклоняюсь кофейным автоматам.
"Они застенчивы и робки, что в коллективе еще более подчеркивает их инаковость. Вряд ли в ответ на обиды и подначки дадут однокласснику портфелем по шее — скорее, будут молча страдать и держаться на расстоянии от забияк (еще более их подзадоривая). Такие люди кажутся практически неприспособленными к жизни в агрессивной среде — и зачастую так оно и есть. Хорошо, если кто-то сильный и бескорыстный берет на себя роль защитника, волнолома. Характерно, что отношение и к этому сильному, и к прочим близким и родным людям со стороны будет казаться холодным, сухим, с нотками вычурности и чопорности. Поверьте, это они неспециально. Просто чувство, которое помогает нам понять настрой собеседника и с должной теплотой в тон ему откликнуться, этакий элемент синтонности, у них почти напрочь отсутствует. И то, что мы ощущаем, им приходится осмысливать, а потом пытаться воплотить. Это все равно, что изучать иностранный язык по словарю или игру на гитаре по плохо написанному самоучителю, — чуть суховато, чуть механистично. Кстати, гнев, буде он проявлен, тоже не повергнет окружающих в ступор своими красками и силой — вас просто отчитают, методично, монотонно и по пунктам, вызвав скорее не страх, а удивление — а что это было? Да и проявление большинства чувств, словно происходя в большей степени от рассудка, чем от сердца, будет похоже не столько на бодрую песню задорного тирольца с переливами и коленцами, сколько на заунывный и ровный мотив бедуина, ведущего по барханам свой корабль пустыни.
Чувство юмора у них тоже своеобразное. Иногда настолько, что может показаться, будто оно отсутствует вовсе. А иногда и не только показаться. Кто-то из подобных людей может выглядеть излишне серьезным, кто-то — излишне сентиментальным, кто-то — беспросветным мечтателем, ушедшим глубоко в мир собственных грез. Общее одно: и серьезность, и сентиментальность, и мечтательность будут иметь оттенок странности. Точнее — некой отстраненности, не от мира сего.
Не стоит думать, что они легко и беззаботно к этой своей странности относятся. Напротив, они постоянно занимаются самоанализом, по дотошности доходящим чуть ли не до аутопсии. Склонны на эту тему рефлексировать и резонерствовать — правда, без перспектив к бурному личностному росту: озвучить проблему для них вовсе не значит броситься ее исправлять.
Обычно хорошо учатся, особенно если дисциплины не прикладные, а теоретические. Увлечения — как правило, столь же необычные и нестандартные, сколь и их носители: редкие направления музыки и изобразительного искусства, мистика и парапсихология — да мало ли! Причем увлекаются не напоказ, не для восторженных ахов — ахи им по фигу, — а именно для себя.
Противоположным полом интересуются, но тоже как-то отстраненно-прохладно, с ноткой удивления — надо же, и меня угораздило в это вляпаться! Хотя любовь присутствует, не сомневайтесь, — просто она вот такая, очень своеобразная и необычная, зато уникальная, будьте уверены!
Потенциальной (в их представлении) враждебности, дикости и хаосу внешнего мира, особенно той его части, что населена людьми, предпочитают тепло, уют и упорядоченность мира внутреннего, считая его однозначно более богатым, красочным и привлекательным.
Профессия часто перекликается с их увлечениями. В идеале — без сослуживцев. Еще лучше — если без начальства. Деньги не главное, лишь бы была по душе. Причем «по душе» — это очень весомый мотив. Именно ему подчинен выбор работы, профессии, места жительства. Ему же подчинена и их смена; не удивлюсь, если первым космополитом был шизоид, они как раз из тех, что не будут сильно переживать по утраченным корням — они их глубоко не пускают. Супругу, которому при идеальном раскладе отводится роль финансиста и продюсера, важно следить, чтобы он тоже большую часть времени оставался «по душе», иначе не избежать развода." (с)

@темы: Архив, Шизофреническое., размышлизмы, честно стырено

00:43 

Поклоняюсь кофейным автоматам.
Люблю я логические задачки со "сложным выбором" - такие, которые называются испытанием для совести. А нравятся они мне тем, что с точки зрения совести правильного варианта нет, и, чтобы "сделать правильно" нужно отключить совесть и включить логику. Проблема в том, что по условиям задач это неправильно, а правильно мучиться, метаться, выбирать и мучиться дальше. Такой себе урок прикладного мазохизма. Итак:
Есть такая веселая игра для летнего лагеря под названием "город выборов", где команде детей предлагается принять решение в предлагаемых ситуациях. Собственно, вот этих:

«Сундук богов» Земля находится на грани катастрофы. Перед вами сундук, посланный богами на землю. Хранитель сундука говорит, что боги заключили в нем либо вечную благодать для всех людей, либо гибель всей Земли, но он не знает, довольны ли боги жизнью землян или нет. Имеются две возможности: открыть сундук и возможно подарить всей Земле вечное счастье или гибель, либо просто пройти мимо, так и не узнав о его содержимом и возможно стать виновниками катастрофы... Разумеется пройти мимо. Мы не детсадовские детки, чтобы большие дяди решали дать нам конфетку или по попе. Тем более что в концепцию вечного счастья все равно как-то не верится. Вернее, не верится в то, что это действительно будет счастьем, а не всеобщей лоботомией. Это с точки зрения логики. А теперь с точки зрения меня - конечно открыть! Плевать на совесть, плевать на богов - ИНТЕРЕСНО ЖЕ ЧТО ТАМ.

«Фрида» Она работала в кафе. За ней ухаживал хозяин этого заведения. Через 9 месяцев у нее родился сын, но ее жалования не хватало, чтобы содержать ребенка. Она пошла в лес, заткнула ребенку рот синим платком и закопала его под деревом. С тех пор 30 лет подряд перед ней, где бы она не находилась появлялся этот платок. На суде она призналась, что убила его из-за невозможности прокормить, обуть и одеть его. Вы можете или забрать у нее этот платок, тем самым освободив ее от мук или оставить ее расплачиваться за совершенный грех... Забрать платок и начать подкидывать хозяину кафе. А еще перестать пересказывать Мастера и Маргариту младшим школьникам.

«Путник» Перед вами путник. Перед ним три дороги: Направо - богатая, красивая, сытная жизнь без счастья; Прямо - Не долгая жизнь в нищете, но при этом его имя прославится в веках; Налево - счастье без богатства, без роскоши. Он умоляет вас помочь ему с выбором верного пути, поскольку вот уже 10 лет о не как не может определиться, а жизнь все течет и течет. У вас имеется возможность помочь путнику встать на нужную дорогу... На первой дороге он сам повесится, на второй тем более - выбор очевиден. Счастье без роскоши не гарантирует нищету.

«Хирург» В больницу привезли трёх больных: девочку-вундеркинда, нобелевского лауреата, дедушку, у которого три внука. Каждому из больных необходима пересадка сердца. Стоит важнейший выбор, ведь сердце всего одно. Девочке. Не потому что вундеркинд, а потому что ребенок. А вообще у врачей на этот счет должны быть четкие инструкции. Скорее всего сердце отдадут тому, кому нужно срочнее, либо тому, кто в очередь на пересадку встал раньше.

«Мать» Женщина с тремя детьми осталась под завалами дома. Первый ребёнок уже имеет свою семью, второй – замечательный студент с большими перспективами, третий – долгожданный грудничок, у которого ещё всё впереди. Выбор: кому отдать одну дыхательную маску, ведь только с помощью этой маски можно остаться в живых. Я не могу представить взрослых сыновей, которые не отдадут маску матери, и мать, которая не отдаст её грудничку. А если все же не отдадут, то это не слишком достойные люди.

«Колдун»Колдун сделал великое зло, за это его приковали на цепь на 1000 лет. Он осознал свою вину и умоляет вас простить и пощадить его. Ему не нужно очень многого, он не пил 800 лет и жажда на столько измучила его организм, что он готов делать добро. Перед вами стоит выбор: или дать кощею напиться или оставить его дальше мучиться еще 200 лет... Ну тут вопрос в том, что именно он натворил. Да и в любом случае 800 лет - великий срок. Тем более, что остаток тоже никуда не денется. Короче, напоить и поболтать.

«Девушка с кольцом» Девушка нашла кольцо. Оно было проклято. За короткое время в ёё семье умерли все, кроме матери, которая лежит в больнице присмерти. У девушки выбор – умереть с этим кольцом и остановить проклятье или выбросить кольцо, спасти мать и передать проклято кольцо другим людям. И опять выбор тут должен быть выбором девушки. Я бы ни в едином случае не стал бы кому-то советовать умереть и убить родных. Но если бы кольцо было моим, я бы его выбросил. В максимально недоступное место. Потому что можно жертвовать собой ради людей, но нельзя жертвовать другими.

Вот такие вот миленькие детские загадки.

@темы: размышлизмы

00:24 

Поклоняюсь кофейным автоматам.
Дочитал серию книг Ворониной Тамары "Зеркало перемен". Серия, в принципе, занятная, несмотря на обилие любовной лирики.
Сюжет вкратце:
Женщина Елена попадает из Новосибирска в королевство Сайбию, с помощью нового знакомого уводит с эшафота свою будущую любовь и отправляется вместе с ними путешествовать по мирам. В принципе, никаких особых канонов мерисьюшности - гг "не особенно молода" (38), не очень красива и вообще "совершенно обычная баба". Да и никакой внезапной сногсшибательности магическим образом не обретает - любят ее исключительно за то, что "добрая и хорошая". А еще есть у нее сила - по мирам ходить да жизненную энергию дарить нуждающимся, такой себе вечный аккумулятор. Интересно вот что: примерно на третьей книге героиня рассуждает женской доле во всех мирах и приходит к выводу, что "А ведь Сайбия – рай для женщин. Не только, конечно, Сайбия, во многих мирах отношение к слабому полу примерно такое же, и на этакой-то почве феминизм не разовьется и через тыщу лет."

А теперь рассмотрим этот самый "рай для женщин". Да, женщин уважают, кланяются, уступают стулья, сажают в седла и избавляют от тяжелой работы. Правда, женщин при этом не спрашивают. Но это нормально, ведь "женщина по природе слабее мужчины".

"Шут попытался пересадить Лену в кресло, а она сопротивлялась, и Маркус снова легко поднял ее и перенес. Нехорошо, когда женщина сидит на жестком стуле, а мужчина в кресле."

"В мирах магии женщины не играли почти никакой роли, но к ним неизменно относились с уважением, потому что женщина была хранительницей очага, хозяйкой дома или, например, прекрасной дамой."

"Даже в Сайбии, как бы уважительно ни относились к женщинам, искренне удивились бы мысли о том, что женщина может что-то решать в государственном масштабе. Не может. Не образованна, во-первых, в государственном масштабе мыслить не способна, во-вторых, а суп кто варить будет, в-третьих."

"– Женщина – в штанах? – поежился Март. – Не хотел бы я такое видеть. Женщина… ну как тебе сказать, Аиллена? Это красота, доброта и нежность."

"Училась хорошо, но не блестяще – в твоем мире, наверное, и женщины учатся."

"В книжках? Ты умеешь читать? То есть… извини, у нас редкие женщины умеют читать. Ты много читала?"

"Было похоже что сам он был именно особым (клиентом), но шут – нет, а уж женщина – тем более. "

Продолжать можно очень и очень долго. При этом всю дорогу мужчины сами стирают свою одежду и готовят обеды, а героиня пытается взять это на себя и бывает страшно довольна, когда получается.

А финал - просто апофеоз победившего феминизма. Героиня с большими трудностями побеждает врага, в одиночестве, уведя его от всех своих спутников, а потом возвращается домой, принимает поздравления, успокаивает друзей - мир, дружба, жвачка. И тут, сидя на празднике в собственную честь, она спойлер

@темы: размышлизмы

18:42 

Поклоняюсь кофейным автоматам.
Люди окружают себя огромным количеством лишних звуков. Просто невероятным количеством. В одной комнате телевизор, в другой - музыка, из-за хреновой звукоизоляции слышно их одновременно и везде, тем более что на кухне телевизор есть тоже, в спальне разговаривают по телефону, в зале - просто разговаривают. Громко, перекрикивая фоновый шум и друг друга. И это именно шум, потому что никто не запоминает ни слов песен, ни самих песен, ни слов дикторов, ни даже тем разговоров. Все мелодиии вызова на полную громкость, всю музыку - на всех. Наушники зло, а просьба сделать потише и прикрыть дверь - повод для обиды. Как они в этом слышат себя?

@темы: размышлизмы, флуд =="

01:35 

Поклоняюсь кофейным автоматам.
День, когда человечество научится отличать статистическую норму от прочих норм, я обведу в календаре красным фломастером и буду отмечать ежегодно вином и танцами. Статистически нормально иметь кариес. Статистически ненормально быть рыжим. Получается, рыжие люди со здоровыми зубами стрррашное отклонение - в паранджу их, чтоб ни зубов, ни волос не видно было. Нет, мы не запрещаем быть рыжими, помилуйте, но пусть они как-то это не афишируют - платки там носят или волосы красят. А то вдруг мой ребенок увидит и хну побежит покупать, что я делать буду? Как это - они просто такими родились?

@темы: злое, размышлизмы

19:55 

Поклоняюсь кофейным автоматам.
Бытует интересное убеждение, что тот, кто всерьез готовится к самоубийству, об этом не говорит. Мол, если жалуется, то позер и дефицит внимания. Ну и что на него такого тратить силы?
А тем не менее нормальный человек умирать не хочет. Даже верующий. Тем более верующий. Нормальный человек ищет помощи.
Потому что о самоубийстве всерьез задумываются, когда ничего и никого не остается. Ну, может, хоть кто-то? Нет? Окей. Тогда только в окно.
И все эти "мне так плохо, я хочу умереть" можно перефразировать как "ну спасите меня хоть кто-нибудь, я не хочу туда".
Вот если человек действительно молчит - это всё, господа. Значит, помощи он уже не ждет.
И, конечно, потенциальные суицидники часто передумывают, но это тех, кто просил о помощи, можно сосчитать. А сколько передумало тех, кто молчал? С чего взяли, что вторых меньше?

@темы: бредофилософия, размышлизмы

18:16 

Поклоняюсь кофейным автоматам.
Опять Задолба!ли. Кажется, пора заводить новый тег.
zadolba.li/story/17556
Вот как мне хочется сказать таким людям: мальчики, девочки, дяденьки, тетеньки! Если вы справились со своими проблемами, это значит, что вы умнички, зайчики, крутые бойцы и кто хотите еще, но это ни в коем случае не значит, что все прочие обязаны справиться со своими точно так же, как вы, а иначе они слабаки и фу. Потому что у каждого человека свое мерило ужасного и свои методы борьбы с ним. Потому что если вы легкий человек, считающий, что "будет день, и будет пища", это не ваша заслуга, а если решили специально улыбаться назло бедам, то кто вам в этом виноват?
Лично я с благоговейным восхищением отношусь к человеку, который способен искренне смотреть на унижения, как на положительный опыт, потому что лично мне это недоступно. Но я НЕ ХОЧУ вести себя так же, потому что на мой взгляд унижение - это унижение, и реагировать на него надо соответствующе. Более того, это НОРМАЛЬНО так реагировать.
Особенно умиляет, что автор текста в свое время тоже боялась, плакала и думала о суициде. А теперь она презирает младшую коллегу за то, что та, вот ужас, не достигла еще той степени просветления, какой достигла она сама. А ведь она даже не жалуется, она, подумать только, НЕ УЛЫБАЕТСЯ. Вот сволочь-то, а.
Автор не знает полноты ситуации, автор не жила в одной комнате с буйным алкоголиком, автор старше, у автора, в конце-концов, есть сестра, к которой теоретически можно обратиться. Может, у той девушки психологические травмы, может, отчим кидается на нее с ножом, может, деньги уходят на больного друга, а может, она вообще ни сном ни духом насчет этих улыбок, а просто у нее статичное выражение лица такое или голова болит.
Я бы искренне оскорбился, если бы узнал, что моя коллега, хорошая улыбчивая женщина, смотрит на меня с таким высокомерным фе только потому, что я не улыбаюсь. Мало ли, какие у меня на это причины.
А вообще текст слишком похож на попытку самоутверждения. Мол, посмотрите на меня, я столько страдаю и все равно улыбаюсь, а она фигней мается и еще смеет ходить с постной рожей. Скажите мне, что я молодец, а она бяка. Ну вот где тут искренняя любовь к жизни?

@темы: флуд ==", размышлизмы, злое

01:17 

Поклоняюсь кофейным автоматам.
Я, конечно, многого не понимаю в этой жизни, но почему "котик" считается заменителем детей/мужика?
Почему "старость с восемью котами" - это стереотип "сильной и независимой женщины", а по факту "ущербной и невостребованной"?
Почему женщина не может жить с котом, потому что ей нравятся кошки, а не потому, что у нее не получилось найти себе кого-то покруче?
Да, я помню и про "синдром чайника", и про объективизацию, но животные что, вообще не могут быть ценны сами по себе, а не только как заменитель?
Или все страшнее, и женщина в принципе может принадлежать только мужчине, а остальное - от лукавого?

@темы: размышлизмы

01:39 

Интересная тема про отношение к животным.

Поклоняюсь кофейным автоматам.
"Нет, питомец есть питомец. Родной и любимый, но... Бросите ли Вы мужа ради кота? не поедете к сестре на свадьбу, если у котика понос? а если он, котик "весь вышел" (неохота писать околел)? Где граница между тем или иным?"
"А если мама болеет? Ну одновременно с котиком то есть? Кого изберёте? У мамы ещё ведь дети есть, подруги там всякие, а у котика кроме Вас никого!"
"Кстати, возник вопрос: если, не дай Бог, голод - будете отказывать себе во всём, дабы накормить пушистика? Или махнёте рукой на нравственность и пустите его на шашлык?"

Я не считаю животных априори лучше или хуже людей. Я считаю их равноценными. То есть в критической ситуации буду смотреть не на то, кто тут животное, а на прочие факторы.
То есть вопрос жизни для меня приоритетнее вопроса морального удовлетворения. То есть я не понимаю, как можно убить кого-то просто потому, что он кому-то не нравится. И "выгнать кота ради мужа" примерно равно в моей системе ценностей "отдать ребенка в интернат, потому что мужу не нравится этот ребенок или дети вообще". Вопрос с устранением "непослушных" и "неудобных" животных туда же. Вопрос с аллергией можно решить почти безболезненно, кстати, так что я о нем не говорю.
И, разумеется, я не поеду к "сестре". Потому что для сестры мое присутствие вопрос комфорта, а для зверя - жизни или по меньшей мере благосостояния. Точно так же я не поеду развлекаться, если серьезно болеет, допустим, друг, у которого вообще нет больше близких людей/их нет рядом вотпрямщас. Я вообще не понимаю, как можно требовать от человека бросить того, кому плохо физически и морально, кто, возможно, умирает, один(!), только потому, что тебе хотелось бы его присутствия. Зачем мне вообще общаться с такой "сестрой"?
Вот если "околел", то скорее всего поеду, хоть и радости во мне будет маловато. Просто потому что мертвых уже не спасти, а живым я еще нужен.
И если болеет мама, то котик все-равно будет приоритетнее, потому что это всё то же противопоставление жизни-комфорта. Мама выживет, маме помогут, значит, надо спасать того, у кого меньше шансов, независимо от биологического вида. Спасение умирающего/болеющего тяжелее/одинокого приоритетнее ВСЕГДА.

А с голодом все гораздо интереснее.
Начнем с того, что я не могу точно предсказать свои действия в критических ситуациях, я в настолько критические ситуации никогда не попадал.
Но вот сейчас осознал, что домашнее животное в плане пригодности в пищу для меня равноценно младенцу(именно младенцу несознательного возраста). И дело тут в основном именно в несознательности. То есть, если мне придется выбирать, кого съесть, то между взрослым и младенцем я выберу младенца, так как он не поймет, что происходит. То есть для него это менее болезненно, чем для взрослого (если взрослый не изъявляет желания самопожертвоваться). И с чисто социальной точки зрения младенец - еще не личность. И, так как первое к животным относится, а второе - нет, то выбирая между младенцем и животным, я выберу опять младенца.
Разумеется, если младенец будет моим, в дело вступит эгоцентричность, и он будет приоритетнее. Но, опять таки, если животное будет моим, а взрослые чужими, то "мое" будет мне ценнее.
А еще я буду до последнего пытаться сделать так, чтобы вообще никто не умер. Потому что после такого выбора мне останется только повеситься или конкретно съехать мозгами, так как я вряд ли смогу нормально жить с тем, что мне пришлось жертвовать чьей-то жизнью.
А еще можно вспомнить байку про ленинградского кота, который в блокаду ловил крыс, и тем прокормил семью.

И здесь же про нашумевший вопрос из разряда психологических задачек.
"Кого ты будешь спасать, если есть возможность спасти только одно: свое животное, свои ценности или чужого ребенка?"
Дело в том, что в случае внезапного ахтунга человек, как правило, сначала бежит, а потом думает. Или впадает в ступор - у каждого свои реакции.
В общем и целом, ты не можешь предсказать, на чем замкнет твой мозг. Но с гораздо большей вероятностью он замкнет либо на том, что перед глазами, либо на том, что обратит на себя внимания.
То есть, если ты во время внезапной бомбежки в одной комнате с котом, ты скорее всего схватишь кота и побежишь. То же с ребенком, чей бы он ни был. Если ты, хватая кота/ребенка, слышишь крик кота/ребенка, находящегося в другой комнате, то ты схватишь первое и побежишь за вторым(при условии, что не начнешь бесцельно метаться). Если же все вне поля зрения и не привлекают внимания, ты будешь спасать того, о ком первым вспомнишь, а вспомнишь ты вероятнее всего о своём либо важнейшем (То есть, возможно, ты в принципе не считаешь животных личностями или, наоборот, человеконенавистник. Или тебе вообще на всех наплевать, и ты будешь спасать ценности.)
К тому же мне сложно представить жизненную ситуацию, в которой у тебя есть время отбросить инстинктивные реакции и обстоятельно подумать, но нет возможности спасти больше одного, и при том у всех равные шансы на выживание.
К тому же есть нефиговые шансы, что ты просто выбежишь сам, подчиняясь инстинкту самосохранение, и мозг благополучно отфильтрует всякие крики, как препятствующие выживанию факторы. А о том, что в доме кто-то или что-то остались, вспомнишь только в безопасности, и заниматься спасательством будет поздно.

@темы: бредофилософия, размышлизмы

21:51 

Поклоняюсь кофейным автоматам.
Никак не могу понять, почему феминистки предпочитают мнимую безопасность реальной.
Недавно по феминистским форумам прокатилась волна споров насчет допуска трансгендеров в раздевалки. Триггером послужила статья, в которой говорится о женщине, увидевшей в женской раздевалке мужчину в женской одежде (не голого) и закатившей скандал. Администрация ответила, что это трансгендер, а значит, имеет право, и чуть ли не оштрафовала скандалистку. Действие происходило не в России.
Случай породил кучу опросов, по итогам которых выяснилось, что большинство феминисток не желают видеть в раздевалке "человека с членом", так как ощущают от него опасность и что-то там еще про взгляды и объективизацию. Против FtM в раздевалке это же большинство ничего не имеет. И вот этого я не понимаю.
Почему они намерены удалить тех, кого их "прелести" явно не интересуют, но не боятся тех, кого они интересуют однозначно? Только потому, что внешне это не заметно? При том, это даже не те феминистки, которые вообще не признают трансов. Что-то не очень это похоже на адекватное восприятие.
А лично я вообще за отдельные кабинки.

@темы: флуд ==", размышлизмы, прагендер

18:36 

Поклоняюсь кофейным автоматам.
Поспорил с феминистками. Поругался с феминистками. Странная вещь: откуда у такого хорошего дела берутся такие странные последовательницы? Так ведь они ж еще и не рядовые члены движения, а местные гуру. И ведь поругался даже не за феминизм, а уже враг народа.
Не люблю людей, которые абсолютно уверены в своей правоте. Ну вот сила притяжения тянет вниз, у людей нет крыльев, я всегда прав, а те, кто с этим не согласен - злобные еретики. Особенно мило смотрится, когда автор говорит о тех материях, о которых имеет весьма поверхностные знания или вовсе никаких. Но он прав, да. Ну как тут не поругаться?

@темы: флуд ==", размышлизмы

10:53 

Поклоняюсь кофейным автоматам.
Года три назад довелось моей семье съездить на юг, неподалеку от Анапы. С юга было привезено вино, белое и красное, литра по полтора того и другого. Хорошее вино, не замечательное, но хорошее. Его расхвалили всей родне, а потом убрали глубоко в шкаф. Потому что нужен же ПОВОД. Только идиот или алкоголик может пить хорошее вино просто так. Распитие этого вина приурочили к чьим-то там дням рождениям, каким-то там важным датам, и в итоге оно пролежало в шкафу еще около года.
Когда вино все-таки торжественно достали и разлили по глотку двум десяткам приглашенных в гости бабушек, оказалось, что оно уже давно и прочно испортилось. Сюрприз.
А обиднее всего было то, что красное условно считалось "моим". То есть его купили только потому, что оно мне нравится, так как остальные предпочитают белое. Но распорядиться им права не дали.
Это глупая и детская обида, но именно этот случай для меня замечательно иллюстрирует всякие "сначала закончи", "сначала поступи", "сначала дождись". Дождаться-то можно, но нужно ли?

@темы: размышлизмы, флуд =="

16:42 

Охренеть.

Поклоняюсь кофейным автоматам.
"Они методично отстаивают свое право любить, пока самым смелым в предположениях детям не приходит в голову, что защищают они себя. Это я должен гордиться дочерью, а она дура и в двадцать пять живет с женатиком. Это мне хочется, чтобы сын справлял день рождения дома со мной, а что ему хочется это неважно. Это я волнуюсь, когда тебя нет дома, поэтому умри, а будь в десять. А то, что ты, предположим, к морозу привык и на снегу спал не раз и не десять, это наплевать, я же тебя там не видел, и сердце у меня не болело, а здесь изволь застегнуться. "
archive.diary.ru/~GramaLair/?comments&postid=25...

@темы: размышлизмы, честно стырено

22:17 

Поклоняюсь кофейным автоматам.
19:11 

Поклоняюсь кофейным автоматам.
Кажется, я понял - бойкоты, которые периодически мне объявляют, это не способ донести до меня что-либо и не воспитательный момент, это банальнейшее "пока ты мне не нравишься, тебя нет". И если не нарезать круги, пытаясь, если не исправиться, то продемонстрировать искреннее желание, появляется обида, вызванная сомнениями в собственной значимости. Если я не хочу быть для них, значит они для меня не очень-то важны? Другое дело, что пытаться соответствовать чужому удобству просто для того, чтобы тебя заметили, не очень-то круто. Хотя очень удобный способ манипуляции.
Главное, наград никаких не предполагается. Тебе позволили существовать, чего тебе еще-то надо?

@темы: флуд ==", размышлизмы

01:39 

Поклоняюсь кофейным автоматам.
00:24 

Поклоняюсь кофейным автоматам.
22:19 

Поклоняюсь кофейным автоматам.
"Вопрос журналиста: «Как вы считаете, что станет с человеком, всегда думающим о смерти?» Рей Брэдбери: «Тогда вы станете Вуди Алленом».

…люди — идиоты. Они сделали кучу глупостей: придумывали костюмы для собак, должность рекламного менеджера и штуки вроде iPhone, не получив взамен ничего, кроме кислого послевкусия. А вот если бы мы развивали науку, осваивали Луну, Марс, Венеру… Кто знает, каким был бы мир тогда? Человечеству дали возможность бороздить космос, но оно хочет заниматься потреблением: пить пиво и смотреть сериалы. — Из интервью газете «Аргументы и факты»"

Суммарная ценность действий всего человечества равна нулю. Как это ни прискорбно, но мирозданию на нас плевать. Так почему бы не прожить свою маленькую жизнь так, чтобы хотя бы получить от нее удовольствие?
Эффект спартанских мальчиков - прогресс ради прогресса, страдания ради самомнения - пробеги свой отрезок пути быстрее и результативнее других и сдохни на финише, считая себя героем. Зачем человеку космос? И, что интереснее, зачем космосу человек? Марс не спит ночами, ожидая, когда уже люди отлипнут от телевизоров, и прилетят его осваивать, наверное.
"...Где-то у оранжевой речки там уже грустят человечки..."

@темы: размышлизмы, флуд =="

21:38 

Поклоняюсь кофейным автоматам.
О, я, наконец, узнал, что то, во что я верю, называется деизм.

Деи́зм (от лат. deus — бог) — религиозно-философское направление, признающее существование Бога и сотворение им мира, но отрицающее большинство сверхъестественных и мистических явлений, божественное откровение и религиозный догматизм.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D0%B5%D0%B8%D0%B7%...

Но вообще, я еще много хорошего могу рассказать про культ Матери Степей, но можно ли считать адекватной религией ту, которую, возможно, сам же и придумал?

Впрочем, аналогии с Богородицами разных мастей я уже проводил.

@темы: размышлизмы, флуд =="

00:29 

Поклоняюсь кофейным автоматам.
В состоянии заготовки кукла ужасающе похожа на труп.
Особенно, если подвесить её сушиться за плечи или за ногу.
Я чувствую себя некромантом.

@темы: Рукотворческое, размышлизмы

Осенняя нора

главная